Vorsicht, englisch und von XEROX produziert. Trotzdem ziemlich witzig.

“Es geht um die Frage, wie wir im Internetzeitalter überleben können als die, die wir sind.”

Ich glaube, auch an diesem Punkt reduziert Frank Schirrmacher die Komplexität ohne Grund. Denn dieses Argument beruft sich auf ein essentielles “wir” jenseits jeglicher medialer Vermittlung und Entäußerung. Dieses “wir” ist uns schon vor einer ganzen Weile “verloren” gegangen. Das ist für mich ehrlich gesagt noch keine nenneswerte Weiterentwicklung des uralten Arguments gegen die Berechenbarkeit des Menschen.

Man findet die ganzen Argumente wunderbar auch bei Autoren des frühen 19. Jahrhunderts wie zum Beispiel Lueders in seiner Kritik der Statistik oder natürlich bei Foucault, der sich einen großen Teil seiner mittleren Phase genau mit diesem Problem der statistischen Regierung von Populationen intensiv auseinandergesetzt hat.

Seit irgendein digitaler Eingeborener avant la lettre im alten Babylon auf die Idee gekommen ist, lebendige Dinge in eine formale Sprache zu übersetzen und auf Tontafeln zu verbannen, gibt es einen kritische Begleitchor, der sich mit dieser Reduktion auf eindimensionale Menschen nicht einverstanden fühlt.

Persönlich finde ich gerade diesen Aspekt der Digitalisierung – dass es Technologien, also Verlängerungen von Körperteilen, gibt, die Dinge besser (berechnen) können als unser Gehirn – nicht so wirklich spannend.

Vielleicht ist das aber auch die Pointe – dass der Neo-Foucauldianer Schirrmacher in seiner Internetkritik so berechenbar argumentiert, als wären seine Denkfiguren von einem Computer errechnet und entwickelt worden.

Zustände des Einsseins lassen sich heute auch noch erfahren und gerne lasse ich den PDA oder das Laptop dabei mal an. Moderne ZEN-Übung ist dann, sich nicht aus der Stille bringen zu lassen, wenn das SocialWeb wieder versucht, Aufmerksamkeit zu produzieren.

“Eine Mailbox, in der sich 2578 ungelesene Emails virtuell stapeln ist hat für mich keinen sehr viel größeren Aufforderungscharakter als der Stapel un- oder halbgelesener Bücher, die sich in meinem Haus physisch stapeln.”

Ich behaupte mal, dass es für (nur gefühlt geratene) 80% Prozent der Normaluser nicht so ist. Man muss schon einiges an Netz-/Webkompetenz entwickeln, bevor man den “Ich könnte was verpassen!” Gedanken ablegen kann. Bei dem physischen Bücherstapel wähle ich selbst, wann welche Menge an Rohmaterial dazukommt (ausgenommen Geschenke, oder ein Studium etc.), bei dem ständigen Informationsfluss im Web kann ich diesen Einfluss vorerst nicht bekommen. Der Schwall an Infos bleibt.
Hier muss man sich erst einmal darauf trainieren nicht alles aufnehmen zu wollen und ggf. externe Filterservices dafür zur Hilfe nehmen.
Ich kenne diese Erfahrung auch ganz gut aus meiner eigenen (Social-) Web Newbie Zeit…

Einen anderen Punkt halte ich allerdings für äußerst realistisch:

“Droht hier tatsächlich ein Krieg der Alten gegen die Jungen bzw. der jederzeit erreichbaren Echtzeitgehirne gegen die in Offline-Idyllen schwelgenden Altersrassisten?”

Auch wenn du hier sehr harte Worte wählst (man sagt jetzt ja “kriegsähnliche Zustände”), fürchte ich, dass du damit leider leider Recht haben wirst. Aus der Politik gibt es ja die bekannten, legendären Blamagen, die eigentlich schon alles sagen…