Will read up and hopefully have something good to say.

Keep up the good work.

Nicole

ok – jeder Twitter-Nick darf nur genau einmal abstimmen.
Aber: wie willst Du Fake-Accounts verhindern? Ich kann mir doch innerhalb weniger Minuten mehrere Twitter-Accounts zulegen und mit jedem einzelnen abstimmen?
Oder was an Deiner Spielerei hab ich noch nicht verstanden?

Dazu müsste ja jeder Wähler sein Ergebnis über Twitter und Co bekanntgeben und zudem sind diese Ergebnise nicht repräsentativ für die endgültige Endauswertung. Allerhöchstens als Hochrechung ansehbar.

Was mich ja tatsächlich erstaunt: die männerlastig der jetzt den Enterpoll enternden Piraten (bzw. vielleicht auch allgemein der Twitterer). Hatte Twitter bisher als fürs Netz relativ geschlechtsausgeglichenes Medium wahrgenommen – ein Verhältnis von 10:1 Männer/Frauen ist dann doch sehr viel deutlicher verzerrt.

Das mit den Schattenaccounts lässt sich überprüfen, da die bereits abgestimmten Nicks ja gespeichert werden. Bei der Auswertung sehen wir dann, ob auch Nicks abgestimmt haben, die extra für diesen Zweck eingerichtet wurden. Damit lassen sich die Daten zwar nicht korrigieren, da nicht nachvollziehbar ist, was diese Schattennicks gestimmt haben, aber man kann dann die Zuverlässigkeit der Abstimmung insgesamt genau bestimmen. Ich halte die Methode aber für zuverlässiger als die übliche IP-Kontrolle.

Unproblematisch dürfte es sein, wenn die Aktion am 26. September um 24 Uhr endet. Denn damit ist es ja eine Befragung *vor* der Stimmabgabe.

Aber ich denke, dass das Bundeswahlgesetz sowieso in einigen Punkten nicht mehr zu einer vernetzten Gesellschaft passt. Z.B. §32 (1): “Während der Wahlzeit sind in und an dem Gebäude, in dem sich der Wahlraum befindet, sowie unmittelbar vor dem Zugang zu dem Gebäude jede Beeinflussung der Wähler durch Wort, Ton, Schrift oder Bild sowie jede Unterschriftensammlung verboten.” Was ist mit den Tausenden Wahltweets, die mich unmittelbar vor dem Gebäude oder im Wahllokal per Twitter erreichen?

Ich habe aber auch nichts dagegen, voll auf den Kampagneneffekt zu setzen und das Tool von jetzt an bis zum 26. September laufen (= veröffentlichen) zu lassen. Dadurch, dass Wählerwanderungen und soziodemographische Daten erfasst werden, dass jeder Twitternick nur einmal abstimmen darf und dass die Anonymität gewährleistet werden kann, dürften die Ergebnisse auch im Vorfeld der Wahl spannend sein.

Ist ein Jurist in der Nähe, der sich zu der Ordnungswidrigkeit der vorzeitigen Umfragenveröffentlichung äußern kann oder will?

und: spannend finde ich auch die kombination twitter & briefwahl. daher ginge das “tool” nicht erst am 27.9. in den echtbetrieb, sondern schon ein paar wochen früher. ach ja: am 30.8. sind ja auch noch drei landtagswahlen…

ein hindernis dürfte aber die vermutete “ordnungswidrigkeit” der vorzeitigen veröffentlichung von wahlergebnissen sein, die mit sicherheit bald von “offiziellen” ins feld geführt wird.

diese twitterer aber auch