Kommentare zu: Auch Kommentare könnten gesammelt werden, Schutz von Urheberrechten unklar: Die Antwort der Deutschen Nationalbibliothek

Von: bin ich Kulturgut ? « VIRE

bin ich Kulturgut ? « VIRE — Sun, 28 Dec 2008 07:33:49 +0000

[...] sind also Blogger nicht betroffen, sie und Freunde der Kleintierzucht können aufatmen, wie man bei Viralmythen nachlesen [...]

Von: Steffino

Steffino — Sun, 02 Nov 2008 09:33:59 +0000

die entscheidende stelle scheint mir diese hier zu sein:

Die zukünftige Einzelablieferung von Webseiten soll weder über ein Formular noch über eine Schnittstelle aktiv vom Ablieferer geleistet werden.

und “harvesting” heisst doch wohl auch eher, dass die webseiten “eingesammelt” werden und keiner aktiv etwas abliefern muss, oder?

Von: Links vom 27. Oktober bis 1. November 2008 at i heart digital life

Links vom 27. Oktober bis 1. November 2008 at i heart digital life — Sat, 01 Nov 2008 11:54:10 +0000

Von: Ablieferungspflicht für DNB ist relativ… | Oberlehrer

Ablieferungspflicht für DNB ist relativ… | Oberlehrer — Fri, 31 Oct 2008 05:20:25 +0000

[...] Blog viralmythen hat im Beitrag “Auch Kommentare können gesammelt werden…” der Nationalbibliothek einige Fragen aus dem praktischen Bloggeralltag gestellt und die [...]

Von: DNB : Verordnung zur Pflichtablieferung von Netzpublikationen at in|ad|ae|qu|at

Fri, 31 Oct 2008 04:55:19 +0000

[...] offenem “Brief an die Deutsche Nationalbibliothek” sowie in deren Replik : “Auch Kommentare könnten gesammelt werden, Schutz von Urheberrechten unklar: Die Antwort der Deutsch…” ( [...]

Von: CH

CH — Thu, 30 Oct 2008 17:03:43 +0000

Meinst Du z.B. das hier? Das ist dann urheberrechtlich in der Tat interessant und bedenklich. So ohne weiteres würde ich meine Postings dann auch abgeben wollen. Bislang dachte ich, ich könnte einmal per Batchdatei konvertieren lassen und dann weg damit.

Von: Noch mal Glück gehabt: Wie sammelt die Deutsche Nationalbibliothek Online-Publikationen? auf sChLuckAuF

Thu, 30 Oct 2008 12:48:58 +0000

[...] von Medienwerken an die Deutsche Nationalbibliothek herausgebracht. Viel wurde dann diskutiert über wer, wie, was wann abliefern muss. Nu gut, jetzt wurde ja bekannt gegeben, die DNB sammelt selber ein und baut meiner [...]

Von: Benedikt

Benedikt — Thu, 30 Oct 2008 11:28:42 +0000

@CH Du hast natürlich Recht. Es geht eher um die Frage, was mit restriktiv lizenziertem Content auf dem Blog geschieht. Noch etwas: Wenn man eine Publikation abliefert, taucht sie Minuten später im Katalog der DNB auf und ist dann auch digital abrufbar. Nur: Ändern kann man nachträglich nichts mehr. An die Datensätze kann man nicht mehr heran.

Von: CH

CH — Thu, 30 Oct 2008 11:13:54 +0000

1. In Deutschland gibt es kein Copyright, hier gibt es ein Urheberrecht. Details siehe hier. 2. Unabhängig davon ist doch in urheberrechtlicher Frage eigentlich interessant, was die DNB mit dem Archiv macht. Mehr dazu trackbacke ich mal manuell.

Von: Seitenhiebe » Blog Archive » Die Arroganz der etablierten Medien

Seitenhiebe » Blog Archive » Die Arroganz der etablierten Medien — Thu, 30 Oct 2008 10:53:35 +0000

[...] System im Rahmen dessen entwickeln. So zum Beispiel die Deutsche Nationalbibliothek mit ihrem Dokumentationswahn im Internet. Nicht nur, dass ich es für schwachsinnig halte, dass ein Normalbürger einfach so aufgrund seiner [...]

Von: Benedikt

Benedikt — Wed, 29 Oct 2008 21:56:11 +0000

@Steffino Ich finde die Aussicht höchst unbefriedigend, immer wieder auf der Seite der DNB nachsehen zu müssen, ob aus dem “noch nicht” ein “ab jetzt” geworden ist und ich mit Abmahnungen rechnen muss.

Von: Steffino

Steffino — Wed, 29 Oct 2008 21:35:02 +0000

auf der seite der dnb heisst es:

Die Deutsche Nationalbibliothek entwickelt Verfahren zur Sammlung von Netzpublikationen. Zurzeit ist lediglich die einzelobjektbezogene Sammlung von Netzpublikationen mit Entsprechung zum Printbereich, z. B. E-Books, elektronische Zeitschriften, Hochschulprüfungsarbeiten und Digitalisate realisiert. Webseiten aller Art, z. B. statische und dynamische HTML-Seiten, Weblogs oder Foren, werden noch nicht gesammelt. In einer weiteren Stufe ist das Harvesting solcher Seiten geplant. Die zukünftige Einzelablieferung von Webseiten soll weder über ein Formular noch über eine Schnittstelle aktiv vom Ablieferer geleistet werden. Deshalb wird es auch nicht erforderlich sein, diese Seiten in andere Formate (PDF, TIF) umzuwandeln und sie uns zu übermitteln.

also (erstmal) kein thema für blogger.

Von: Webrocker

Webrocker — Wed, 29 Oct 2008 15:44:44 +0000

Auch von mir ein Danke fürs Dranbleiben.
Ich frage mich, wie, sollte tatsächlich die zugrundeliegende Datenbank als “Bestandteil der Veröffentlichung” angefordert werden, die DNB mit den Passwörtern und Usernamen umgehen will, wie sie die zig Ausprägungen von Apache, IIS, (my)SQL, php, jsp, java et al in den verschiedensten Versionen lauffähig machen will und wie sie sich von den Nutzungsrecht-Konflikten freistellen will. Da hätten sie vielleicht vorher mal einen Juristen fragen sollen. Mann, mann, mann.
gruss
Tom

Von: XiongShui

XiongShui — Wed, 29 Oct 2008 14:02:59 +0000

@ Ludwig,

was für Leute das sind? Das sind die gleichen Leute, die eine Kopie von einer Kopie anfertigen und dann in einem extra Ordner verwahren (Wahrscheinlich pressen die auch ihr fettiges Butterbrotpapier drei Tage auf ein DIN A4 Blatt, um dann beides abzuheften…)

Das Beste wird sein, einfach abzuwarten. Allerdings, ein kleiner roter Teufel riet mir, die einfach mit jedem noch so belanglosen Beitrag, hübsch als PDF- Päckchen gepackt, totzuschmeißen. Für was ich mich entscheide, ist mir noch nicht klar.

Von: links for 2008-10-29 at i heart digital life

links for 2008-10-29 at i heart digital life — Wed, 29 Oct 2008 11:02:34 +0000

[...] Auch Kommentare könnten gesammelt werden, Copyright bleibt unklar: Die Antwort der Deutschen Nation… Die Antworten auf Benedikt Köhlers Anfrage an die Deutsche Nationalbibliothek (follow up) (tags: recht internet blogs bibliothek) « Im Goldrausch Links vom 11. bis 19. September 2008Ein Gedicht!links for 2008-10-28Missy am Kiosk oder im BriefkastenLinks vom 22. September bis 7. Oktober 2008 [...]

Von: [i:rrhoblog] » links for 2008-10-29

[i:rrhoblog] » links for 2008-10-29 — Wed, 29 Oct 2008 09:30:38 +0000

[...] Auch Kommentare könnten gesammelt werden, Copyright bleibt unklar Die Antwort der Deutschen Nationalbibliothek auf Benedikts Nachfrage bzgl. der Ablieferungspflicht für nicht nur Weblogs. (tags: internet blogs recht bibliothek web2) [...]

Von: Michael van Laar

Michael van Laar — Tue, 28 Oct 2008 16:54:22 +0000

Qualitätsanforderungen setzen voraus, dass es Leute gibt, die von der Materie Ahnung haben und darauf basierend die Qualität beurteilen können. Dass dies bei deutschen Politikern in viel zu vielen Fällen nicht gegeben ist, sobald es um das Thema Internet geht, ist traurig aber wahr. Ich habe es mir abgewöhnt, mich überhaupt noch über irgendwas in dieser Richtung zu wundern.

Ich warte jetzt erst einmal ab. Auch bei der Impressumspflicht und dem Telemediengesetz gab es anfangs überall das große Aufschreien. Und letztendlich war es dann doch gar nicht so schlimm. zumindest für den Alltagsgebrauch. Über die Klärung von rechtlichen Graubereichen wie der technisch nicht machbaren Datenschutzbelehrung noch vor dem eigentlichen Besuch einer Website reden wir lieber mal nicht.

Übrigens: Vielleicht hätten die Damen und Herren Politiker ja auch einmal jemanden fragen können, der sich damit auskennt. Die Überlegung, im Netz veröffentlichte Kulturgüter zu archivieren, ist löblich. Doch es ist ja nicht so, dass das Thema Internet-Archivierung bisher noch gar niemandem eingefallen ist. Einfach mal bei Google oder Archive.org nachfragen, wie das geht. Da wären die Damen und Herren Abgeordnete sicher geholfen worden. Aber dafür müssten sie logischerweise zunächst einmal überhaupt wissen, dass es Google und Archive.org gibt. Ein Teufelskreis!

Von: Ludwig

Ludwig — Tue, 28 Oct 2008 12:50:09 +0000

Mir leuchtet die Idee nicht ein, warum man “das Internet” archivieren muss? Welchen Vorteil das haben soll? Ob sich diese voraussichtlich irrsinigen Bestände eigentlich noch sinnvoll archivieren lassen? Ob sich diese Bestäne eigentlich noch durchsuchen lassen und auch ob sich darin das Gesuchte auch finden lässt? Besser und länger als es über herkömmliche Suchemaschinen “hier draußen” möglich ist? Ich kapier es nicht… Und warum, wenn sie schon das Internet archivieren wollen, warum reichen dann nicht RSS-Feeds? Die Blogs hätten sie dann schon komplett. Ja, und was kostet diese Schnapsidee eigentlich wieder? Tss, davon könnte man so schöne Fortbildungen für Politiker finanzieren können: Was ist ein Browser? *kopfschüttel*

Von: Till

Till — Tue, 28 Oct 2008 12:20:00 +0000

Sinnvollerweise (ja, keine Leitunterscheidung im politischen System, aber trotzdem) — also, sinnvollerweise müsste es doch eigentlich folgendes geben: a. einen dnb-Spider. b. ein dnb-Anmeldeformular für den Spider. c. viel, viel Hard- und Software zur Archivierung der von a. gesammelten Infos über die bei b. angegebenen Seiten. (sowie d. eine auf diesen beiden Dingen aufbauendene öffentlichte Hochwert-Google-Ergänzung für Deutschland).

Von: rrho

rrho — Tue, 28 Oct 2008 11:58:26 +0000

Die Kleintierzüchter werden sich noch ganz schön umschauen… Ich bin durchaus schon gespannt auf die ersten Musterprozesse gegen säumige Webseitenbetreiber, die sich allein schon technisch nicht in der Lage (weil: überfordert) sehen, wirklich etwas abzuliefern.

Und auf die Antwort auf Frage 3 bin ich nun wirklich gespannt.