Kommentare zu: Woher kommen die Nutzer?

Von: Simon Columbus

Simon Columbus — Sun, 28 Sep 2008 16:42:29 +0000

“In solchen Fällen sollte man einfach mehr die Tagespresse lesen.”

Mal ganz ehrlich: Täglich mindestens eine halbe Stunde dafür zu verschwenden, eine Zeitung von grausiger Qualität zu lesen um evtl. auf interessante Veranstaltungen aufmerksam gemacht zu werden – das kann ja wohl nicht der Weisheit letzter Schluss sein.

Ich sage ja: Es braucht mehr Aggregatoren. Regionale Tageszeitungen erfüllen eine aggregierende Aufgabe – eigens recherchierte Inhalte stellen schließlich die Minderheit dar -, nur nicht im digitalen Zeitalter.

Da schon lieber Methoden zum erleichterten GeoTagging von Nachrichten im Netz als automatisierte oder redaktionell betreute Aggregatoren regional relevanter Informationen.

Von: Micha

Micha — Sat, 27 Sep 2008 19:01:29 +0000

Da ist einfach ein typisches Beispiel wie es oft im Leben passiert. In Suchmaschinen kann man solche Termine eh nie finden. In solchen Fällen sollte man einfach mehr die Tagespresse lesen.

Von: Ole

Ole — Fri, 26 Sep 2008 07:52:29 +0000

Spannende Diskussion, die ich gerne auch gestern bereits gerne weiter getrieben hätte. Zugegeben: Sie haben recht – über Google erreiche ich die multimedialen Tannenbäume und bei entsprechender Aufbereitung und Verschlagwortung kommen sogar massenweise Leser/ Nutzer/ Surfer / etc auf meine Website. (Das ist meiner Meinung allerdings nur der technische Aspekt)

Es muss mir allerdings, und da stimme ich Ihnen wieder zu, gelingen Themen zu schaffen, die auf Google gesucht werden. Ich muss also die Menschen auf ein Thema aufmerksam machen – wie schaffe ich es zum Beispiel, dass die Menschen den Begriff multimedialer Weihnachtsbaum im Juni googeln? Und vor allem, wie schaffe ich, dass sie das richtige Schlagwort verwenden?

Meiner Meinung nach geht es also allein darum ein Thema/ Bedürfnis/ Begehrlichkeit zu wecken: das erreiche ich allerdings nur über Kommunikation…. also über den klassischen Weg: Marketing, PR bzw. allgemein die Medien (und dazu zählen auch Blogs), oder über den Web 2.0 Weg: „virale“ Verbreitungswege jeglicher Form.

Wenn ich also ein tolles Thema habe und es so aufbereiten kann, das es interessant ist, habe ich viele Nutzer, habe ich viele Querverweise, werde ich zitiert und schaffe so Aufmerksamkeit…..

Ohne Ehrensenf hätte die DGF zum Beispiel nicht dieses Maß an Aufmerksamkeit bekommen, oder was meine Sie?

Von: Simon Columbus

Simon Columbus — Thu, 25 Sep 2008 12:01:39 +0000

Dazu fällt mir ein sehr schönes Beispiel ein: Ich traf vor einiger Zeit in Budapest auf einem Kongress einen Wissenschaftler, der zu mir, als ich sagte, dass ich aus Siegen käme, meinte, dort sei er doch im November auf einer Konferenz. Nicht ganz zufällig eine Konferenz, deren Thema mich recht stark interessiert. Muss ich nach Budapest reisen, um mich über Veranstaltungen in meiner Heimatstadt zu informieren?

In diesem – wie in vielen Fällen – würde allerdings auch gute SEO nicht helfen: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine für mich interessante Konferenz in Siegen stattfindet, ist zu gering, als dass ich danach suchen würde.
Daher sind meiner Meinung nach in vielen Bereichen Aggregatoren wichtiger als Suchmaschinen.

Ich wäre ohne diesen Zufall also nicht über diese Konferenz gestolpert, obwohl sie direkt vor meiner Haustür stattfindet. Das liegt in meinen Augen vor allem daran, dass es keinen abonnierbaren Veranstaltungskalender für Siegen gibt (zumindest nicht online).