Man kann gar nicht unpolitisch bloggen.

Bedenkenswert. Allerdings ist die Frage, ob das allein schon deshalb gilt, weil das Bloggen (strukturell) als Tätigkeit an der Grenze zwischen Privatem und Öffentlichem kratzt, oder ob nicht doch das warum? und das worüber? mit eine Rolle spielen.

Die für die Offline-Welt gezogene Grenze “Haustür” scheint mir nicht unbedingt zutreffend zu sein – schließlich kann ich mich auch außerhalb meiner vier Wände privat äußern.

Eine weitere Anmerkung ginge in die Richtung, wie “privat” und “öffentlich” im Internet mit Geschlechterfragen zusammenhängen – Danilo und ich haben gerade im Genderblog versucht, unter anderem darauf hinzuweisen. An Deiner Meinung dazu wäre ich sehr interessiert.

Wenn Barack Obama vor der versammelten Weltpresse in Berlin vom verfolgten Blogger im Iran spricht und ein Mitglied der Schweizer Regierung seine Rede zum Schweizer Nationalfeiertag, den wir in der Schweiz morgen begehen, exklusiv in seinem Blog publiziert, dann ist die Blogosphäre nach meinem Dafürhalten mehr als «white noise».

Damit wäre dann Biedermeier ad absurdum geführt, gemäß dieser These? Da spielen durchaus mannigfaltige Faktoren eine Rolle, die sich nicht derart pauschal abhaken lassen. Das beliebte “CMS-light” beinhaltet da auch keinen politischen Automatismus, insofern kann ich die These auch leichtens mittels Legionen von historischen Beispielen entkräften.

>Je offener eine Gesellschaft ist, desto Bedeutungsloser ist die politische Blogosphäre

Was mich jetzt aber auch ein wenig daran stört, was hat die Gesellschaft mit der Blogosphäre am Hut? Die Majorität der Gesellschaft beachtet diese nicht einmal bzw. kennt diese, das Gros der Internetnutzer stolpert darüber allenfalls bei der Google-Suche und die wenigsten suchen dort nach Politik.

Ich will also nicht den Traum des Weblogs stante pede plätten, aber realistisch betrachtet unterhalten wir uns immer noch über white noise. Einigen wir uns doch lieber darauf das dieses Internet ein enormes Potential besitzt, wenn man es denn geschickt nutzt. Ein Selbstläufer ist es jedoch nicht und wie die Technik der Publikation im Netz lautet ist auf lange Sicht, falls man denn an der Gesellschaft per se interessiert ist, völlig irrelevant.

http://archiv.twoday.net/stories/5094326/

Was “links” und was “rechts”, was konservativ und fortschrittlich ist, dass wird vor diesem Hintergrund vielleicht auch endlich mal einer neuen Bewertung unterzogen.

Im übrigen bin ich ähnlicher Meinung, man kann nicht unpolitisch bloggen. Allerdings würde ich das erweitern zu einem Seinsmerkmal der Menschheit (wie blöd das klingt): der Mensch ist ein politisches Wesen, ob er will oder nicht. Sogar als Einsiedler in den Bergen oder irgendwo im Wald beteiligt er sich an der Polis, ob er oder sie will oder nicht.

Diesbezüglich findet man gar in den diversen Netz-Publikationen weitaus tiefere Einblicke in die Materie, während die Mainstream-Medien da eher passen (müssen). Den ein nobler Schreibstil kann eben auch nicht über mangelnde Tiefe hinwegtäuschen. Überhaupt sehe ich hier Potential im Netz, nämlich tiefer in eine Materie einzusteigen und den oberflächlichen News-Gehalt der Massenmedien abzustreifen. Der Journalist ist ein Hans Dampf in allen Gassen, so mancher Student, Schüler, Hobbyist etc. kann jedoch in einem ihm liegenden Bereich weitaus mehr Gehalt unterbringen. Und letztendlich besitzt man die Freiheit, man ist keinen Gesetzmäßigkeiten des Verlags unterworfen, sofern man sich nicht eigene Dogmen schafft, wie im Moment leider wieder an der Tagesordnung.

>Man tritt aus der Haustür und ist im Prinzip ein öffentlicher Mensch.

Oder besser, man füllt eine Rolle aus. Ob im Blog, im Leben vor der Haustüre, an der Schule, in der Uni und wo auch immer sonst, überall versucht man etwas vorzugeben. Wirklich natürlich, falls man das überhaupt so nennen darf, ist man doch nur in den eigenen vier Wänden und dann auch nur wenn man alleine ist.