<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wirbt Wikipedia für Apples iPhone?</title>
	<atom:link href="http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Aug 2010 09:36:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Benedikt</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-9188</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 13:08:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-9188</guid>
		<description>@Sarah: Ich denke schon, dass es ein klares kritisches Echo geben würde, wenn die Wikipedia kurz vor der Wahl Propaganda machen würde. Was findest du denn weitaus schlimmer?

@tox: Nur, dass die Wikipedia dafür keinerlei Gegenleistungen erhält, da sie keine Anzeigenkunden hat. Diese freiwillige Werbung von Fanboys und -girls ist es, die mir missfällt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sarah: Ich denke schon, dass es ein klares kritisches Echo geben würde, wenn die Wikipedia kurz vor der Wahl Propaganda machen würde. Was findest du denn weitaus schlimmer?</p>
<p>@tox: Nur, dass die Wikipedia dafür keinerlei Gegenleistungen erhält, da sie keine Anzeigenkunden hat. Diese freiwillige Werbung von Fanboys und -girls ist es, die mir missfällt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tox</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-9167</link>
		<dc:creator>tox</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 09:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-9167</guid>
		<description>Auch wenn ich Wikipedia gegenüber kritisch eingestellt bin, muss erwähnt werden, dass Wikipedia damit &quot;nur&quot; einer Praxis folgt, die auch Tageszeitungen wie SZ-Online oder FAZ-Online betreiben. Dort wird Werbung für das iPhone gar als journalistischer Artikel verkauft. 
Das ist keine Entschuldigung für WP, denn man kann sich nicht einfach am niedrigsten Standard orientieren. Naja, man kann schon, aber dann bekommt man auch das entsprechende Image.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn ich Wikipedia gegenüber kritisch eingestellt bin, muss erwähnt werden, dass Wikipedia damit &#8220;nur&#8221; einer Praxis folgt, die auch Tageszeitungen wie SZ-Online oder FAZ-Online betreiben. Dort wird Werbung für das iPhone gar als journalistischer Artikel verkauft.<br />
Das ist keine Entschuldigung für WP, denn man kann sich nicht einfach am niedrigsten Standard orientieren. Naja, man kann schon, aber dann bekommt man auch das entsprechende Image.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ChaosRadio Express: Qualitätsmanagement in der Wikipedia &#124; F!XMBR</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-8922</link>
		<dc:creator>ChaosRadio Express: Qualitätsmanagement in der Wikipedia &#124; F!XMBR</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 08:54:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-8922</guid>
		<description>[...] &#124; Zivilisation, colosseum 2.0, free culture &#124; 4. August 2008 Neben all der sicherlich validen aber auch manches mal durchaus abwegigen Kritik gegen&#252;ber der Wikipedia, melden sich [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] | Zivilisation, colosseum 2.0, free culture | 4. August 2008 Neben all der sicherlich validen aber auch manches mal durchaus abwegigen Kritik gegen&uuml;ber der Wikipedia, melden sich [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sarah</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-8439</link>
		<dc:creator>Sarah</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 09:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-8439</guid>
		<description>Mag ja sein, dass mir die Problematik nicht ganz klar ist, aber wird hier nicht aus einer Mücke ein Elefant gemacht? Da ist eben mal ein allzu nach Werbung klingender Text auf die Startseite gerutscht von einem Produkt, dem das nicht gerade jeder gönnt? Wenn in einer anderen Zeit (Wahlen z.b.) zufällig als Artikel des Tages kurz vor dem Wahltag ein heldenhafter Akt eines Kandidaten als Artikel auf der Startseite landet, dann stört sich auch keiner dran. Sowas passiert eben mal, ob Absicht oder bewusst sei nun dahingestellt. Als geschmacklos würd ich es nicht bezeichnen, da gibt es weitaus schlimmeres ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mag ja sein, dass mir die Problematik nicht ganz klar ist, aber wird hier nicht aus einer Mücke ein Elefant gemacht? Da ist eben mal ein allzu nach Werbung klingender Text auf die Startseite gerutscht von einem Produkt, dem das nicht gerade jeder gönnt? Wenn in einer anderen Zeit (Wahlen z.b.) zufällig als Artikel des Tages kurz vor dem Wahltag ein heldenhafter Akt eines Kandidaten als Artikel auf der Startseite landet, dann stört sich auch keiner dran. Sowas passiert eben mal, ob Absicht oder bewusst sei nun dahingestellt. Als geschmacklos würd ich es nicht bezeichnen, da gibt es weitaus schlimmeres <img src='http://blog.metaroll.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: thilo</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-7664</link>
		<dc:creator>thilo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 14:07:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-7664</guid>
		<description>Ja, klar. Aber das Hauptproblem ist doch nicht, dass andere Telefonhersteller dadurch einen Nachteil haben, weil Apple hier sozusagen eine Anzeige geschenkt bekommt, die sie teuer bezahlen müssten.

Viel schweiwiegender ist doch, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass in der Wikipedia hier vorsätzlich (d.h. zumindest unter billigender Inkaufnahme) ein Produkt beworben wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, klar. Aber das Hauptproblem ist doch nicht, dass andere Telefonhersteller dadurch einen Nachteil haben, weil Apple hier sozusagen eine Anzeige geschenkt bekommt, die sie teuer bezahlen müssten.</p>
<p>Viel schweiwiegender ist doch, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass in der Wikipedia hier vorsätzlich (d.h. zumindest unter billigender Inkaufnahme) ein Produkt beworben wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benedikt</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-7663</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 13:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-7663</guid>
		<description>@thilo: Naja, es könnte schon Auswirkungen haben, wenn auch andere feststellen, dass man für umsonst 1,2 Mio. Pageviews an einem Tag haben kann (&lt;small&gt;Allein die Startseite hatte im Juni 2008 36.088.419 Pageviews&lt;/small&gt;). Ist doch eine schöne Ergänzung einer Werbekampagne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@thilo: Naja, es könnte schon Auswirkungen haben, wenn auch andere feststellen, dass man für umsonst 1,2 Mio. Pageviews an einem Tag haben kann (<small>Allein die Startseite hatte im Juni 2008 36.088.419 Pageviews</small>). Ist doch eine schöne Ergänzung einer Werbekampagne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: thilo</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-7661</link>
		<dc:creator>thilo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 13:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-7661</guid>
		<description>Empfinde ich alles ähnlich. Aber der letzte Satz? Ist es wirklich das Hauptproblem, dass, äh, die Marktpreise damit verzerrt werden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Empfinde ich alles ähnlich. Aber der letzte Satz? Ist es wirklich das Hauptproblem, dass, äh, die Marktpreise damit verzerrt werden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-7652</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 09:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-7652</guid>
		<description>Ich denke eher, ohne jetzt manche Praktiken der Wikipedia verteidigen zu wollen, ein Ergebnis von diversen Fanboys. Wenn ich mich recht entsinne mußte zumindest der iPhone-Artikel der englischen Wikipedia desöfteren geschützt werden vor &quot;Vandalismus&quot;. Apple spaltet heutzutage eben die Gemeinschaft wie kein anderes Produkt zuvor. Die Wikipedia per se kann man nicht direkt für alles verantwortlich machen, einiges liegt halt in der Natur der Sache und sorgt somit für eine qualitative Dynamik.

Und ich spreche hier als äußerst kritische Beobachter der Wikipedia, Produkthasser der Jobschen Apple-Linie, dennoch damit arbeitender Mensch und Besitzer eines iPod Touchs ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke eher, ohne jetzt manche Praktiken der Wikipedia verteidigen zu wollen, ein Ergebnis von diversen Fanboys. Wenn ich mich recht entsinne mußte zumindest der iPhone-Artikel der englischen Wikipedia desöfteren geschützt werden vor &#8220;Vandalismus&#8221;. Apple spaltet heutzutage eben die Gemeinschaft wie kein anderes Produkt zuvor. Die Wikipedia per se kann man nicht direkt für alles verantwortlich machen, einiges liegt halt in der Natur der Sache und sorgt somit für eine qualitative Dynamik.</p>
<p>Und ich spreche hier als äußerst kritische Beobachter der Wikipedia, Produkthasser der Jobschen Apple-Linie, dennoch damit arbeitender Mensch und Besitzer eines iPod Touchs <img src='http://blog.metaroll.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Huck</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/07/11/wirbt-wikipedia-fuer-apples-iphone/comment-page-1/#comment-7647</link>
		<dc:creator>Huck</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 08:23:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=523#comment-7647</guid>
		<description>Das ist allerdings schwierig. Gerade weil die bei Wikipedia auch gerne Artikel löschen, die viel weniger anrüchig sind. Allerdings fühlt sich die Schar der Applefanatiker bisweilen berufen ohne jegliche Aufforderung und vollkommen kritiklos für Apple zu werben und solche Artikel aus freien Stücken zu schreiben. Dann sollte Wikipedia allerdings trotzdem reagieren. Und das sage ich als Fan der Produkte aus Cupertino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist allerdings schwierig. Gerade weil die bei Wikipedia auch gerne Artikel löschen, die viel weniger anrüchig sind. Allerdings fühlt sich die Schar der Applefanatiker bisweilen berufen ohne jegliche Aufforderung und vollkommen kritiklos für Apple zu werben und solche Artikel aus freien Stücken zu schreiben. Dann sollte Wikipedia allerdings trotzdem reagieren. Und das sage ich als Fan der Produkte aus Cupertino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
