Schon kurios, was in der Wikipedia alles für löschenswert empfunden wird, wenn keine Änderungen im Sinne der Qualitätssicherungsbürokraten durchgeführt werden (“Gelingt dies nicht, droht dem Artikel die Löschung”):
Ich denke zwar nicht, dass die Qualitätssicherer ernsthaft daran denken, bei einer versäumten Überarbeitung die Einträge über Max Beckmann, Henri Matisse oder die abstrakte Malerei zu löschen, aber was denken sich die einfachen Nutzer, die in der Wikipedia etwas über Beckmann nachlesen wollen, weil diese Seite in der Googlesuche ganz oben auftaucht?
Und was denkt sich jemand, der auf dieser Qualitätssicherungsseite dann erfährt, dass diese Löschdrohung des Henri Matisse-Artikels von einem Autor ausgeht, der ohne Namensangabe als Begründung schreibt: “Harte Worte, aber ehrlich: lieber gar keinen Artikel als diesen”?
Willkommen auf der Homepage von Benedikt Köhler (
[...] | Zivilisation, colosseum 2.0, free culture | 4. August 2008 Neben all der sicherlich validen aber auch manches mal durchaus abwegigen Kritik gegenüber der Wikipedia, melden sich auch [...]
Habe früher recht gerne bei der Wikipedia mit gearbeitet, aber genau solche Menschen haben mich dann gänzlich als Autor dort vertrieben. Dann bin ich Blogger geworden und da bin ich mein eigener Cheff und vor allem muß ich mich selbst bei gut recherchierten Artikeln nicht mit jedem Hinz und Kunz, ohne jefliches Wissen, über meinen Artikel streiten. Denn es ist schon manchmal absurd, wer bei der Wikipedia sich so als Experte ausgibt.
[...] erkoren haben. Wer Googelt wir das ziemlich schnell fündig. Diskussionen über das Thema gibt`s hier und Von Offenheit zum Kontrollwahn oder vom Löschen bzw. Löschung bei fehlender Relevanz wird [...]