Kommentare zu: Die Nominierten für den Grimme Online Award 2008u.a.

Von: classless

classless — Sat, 10 May 2008 09:52:02 +0000

Oh je, diese Kategorien! Das ist ja nichtmals instrumentell unterteilt, das ist reines Wegschließen in unbeschriftete Schubladen.

Von: Fischer

Fischer — Thu, 08 May 2008 17:11:11 +0000

…dabei weiß doch selbst der dümmste Marketing-Anfänger: Lieber peinlich als langweilig.

Von: Benedikt

Benedikt — Thu, 08 May 2008 16:07:10 +0000

@Wissenswerkstatt: Stimmt, aus der Kandidatenliste hätte man wirklich etwas ordentliches machen können.

@Fischer: Okay, das ist mehr als belanglos. Das ist einfach nur eine überflüssige Zusammenstellung von Projekten aus öffentlich-rechtlicher oder großverlegerischer Hand. Warum z.B. diese WDR-Weltreligionenseite nominiert wurde, erschließt sich mir überhaupt nicht. Besonders neu oder originell ist die Idee einer thematisch orientierten Zweitverwertung von öffentlich finanzierten Fernsehbeiträgen nicht.

@Bosch: Ganz deiner Meinung. Das ist ganz weit weg vom Entdecken und Würdigen neuer Spreeblicke.

@Stefan: Okay, die Peinlichkeit des letzten Jahres ist schwer zu überbieten. Das haben die Marler wohl eingesehen und versuchen es diesmal durch Langeweile zu kompensieren.

Von: Mjays Planet

Mjays Planet — Thu, 08 May 2008 15:58:35 +0000

News auf Speed…

Twitter bringt Nachrichten schneller als die Agenturen – sagt die Agentur.
In den Offlinediskussionen, die ich in letzter Zeit bezüglich meiner Aktivitäten bei Twitter führte, stellte sich immer wieder die Frage, warum ich den twittere. Zum einen f….

Von: Stefan

Stefan — Thu, 08 May 2008 14:44:06 +0000

Schon den “normalen” Grimme-TV-Preis finde ich überschätzt, aber der “Grimme Online Award” ist doch der reine Witz. Man erinnere sich nur an die Peinlichkeiten des letzten Jahres. Die Internet-Kompetenz wohnt nun wirklich nicht in Marl…

Von: onlinejournalismus.de - Das Magazin zum Thema » Blog Archive » Grimme Online Award: Grantler kommen auf ihre Kosten …

Thu, 08 May 2008 13:23:37 +0000

[...] Leider einmal mehr pomadig ist die Pressearbeit des Grimme Instituts: Die Pressemitteilung habe ich bis jetzt nicht erhalten; besser bedient ist man da beispielsweise mit Twitter (via Viralmythen). [...]

Von: bosch

bosch — Thu, 08 May 2008 12:34:25 +0000

Nicht dass ich erwartet hätte, nominiert zu werden, aber die Ergebnisse der Nominierungskommission sind doch eine Enttäuschung. Ein Spiegel-Online-Projekt und ein paar öffentlich-rechtliche Seiten sind schon eine merkwürdige Auswahl. Wo bleiben denn die neuen Spreeblicke?

Von: Fischer

Fischer — Thu, 08 May 2008 11:59:08 +0000

Ist ja schon sehr aufschlussreich, was da so unter “Wissen und Bildung” verstanden wird: Religion, Kindernachrichten, ich-war-dabei-Gehubere.

Für sowas ist “belanglos” noch verdammt freundlich ausgedrückt.

Von: Marc | Wissenswerkstatt

Marc | Wissenswerkstatt — Thu, 08 May 2008 10:18:16 +0000

Gehöre auch zu denjenigen, die in Twittergeschwindigkeit über die Liste informiert wurden. Und vor 15 Minuten dachte ich, daß ich das evtl. in einem kleinen Blogpost kommentieren sollte – kurz noch was anderes gemacht, zurück an den PC und schon lese ich das bei Dir.

Naja, dann spare ich mir den Artikel – die WDR-Übermacht bei Wissen&Bildung fiel mir auch unangenehm auf. Sicher keine schlechten Onlineprojekte, aber also ich vor einigen Wochen die Liste aller “Kandidaten” durchstöbert habe, hatte ich mehr Aha-Erlebnisse. Seltsam, scheinen alle dann doch nicht gefallen zu haben.

Und “Netzpolitik” hält die Bloggerfahne hoch, soweit ich sehe. Nett finde ich undertube.tv – was ich (Schande!) bislang nicht kannte.