<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Flusser, Twitter, Lobo &#8211; für ein dialogisches Fernsehen</title>
	<atom:link href="http://blog.metaroll.de/2008/05/07/flusser-twitter-lobo-fuer-ein-dialogisches-fernsehen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.metaroll.de/2008/05/07/flusser-twitter-lobo-fuer-ein-dialogisches-fernsehen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 07:29:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: InaMS</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/05/07/flusser-twitter-lobo-fuer-ein-dialogisches-fernsehen/comment-page-1/#comment-3988</link>
		<dc:creator>InaMS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 18:01:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=489#comment-3988</guid>
		<description>Ich schließe mich dem ersten Kommentar an:
&quot;Wirklich spannend wäre es aber IMHO, wenn man in einer Liveshow interagieren könnte.&quot; Mich würde mal interessieren, warum das Twittern denn im Studio bei &quot;Maischberger&quot; nicht ging? Es gab ein kleines Video vorweg mit der Handykamera. Irgendwie hatte ich immer gewartet, dass es noch weitere Videos gibt. Dass man als Zuschauer über einen Gast, der twittert und selbst filmt, teilweise mit ins Studio und in die Sendung genommen wird. Ein Gast im Studio der nun seinerseits filmt und &quot;auf Sendung geht&quot; (ohne das zuvor mit der Regie abgesprochen zu haben), das wäre doch mal was anderes. Ist in den Studios kein Empfang, wurde er evtl. gebeten, besser nicht zu twitter, zu filmen..., Ist das alles zu unberechenbar? Wie haben/hätten die anderen Gäste bei Maischberger auf´s Twittern und Handyfilmen reagiert? Das sind schon interessante Themen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich schließe mich dem ersten Kommentar an:<br />
&#8220;Wirklich spannend wäre es aber IMHO, wenn man in einer Liveshow interagieren könnte.&#8221; Mich würde mal interessieren, warum das Twittern denn im Studio bei &#8220;Maischberger&#8221; nicht ging? Es gab ein kleines Video vorweg mit der Handykamera. Irgendwie hatte ich immer gewartet, dass es noch weitere Videos gibt. Dass man als Zuschauer über einen Gast, der twittert und selbst filmt, teilweise mit ins Studio und in die Sendung genommen wird. Ein Gast im Studio der nun seinerseits filmt und &#8220;auf Sendung geht&#8221; (ohne das zuvor mit der Regie abgesprochen zu haben), das wäre doch mal was anderes. Ist in den Studios kein Empfang, wurde er evtl. gebeten, besser nicht zu twitter, zu filmen&#8230;, Ist das alles zu unberechenbar? Wie haben/hätten die anderen Gäste bei Maischberger auf´s Twittern und Handyfilmen reagiert? Das sind schon interessante Themen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nils Hitze</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/05/07/flusser-twitter-lobo-fuer-ein-dialogisches-fernsehen/comment-page-1/#comment-3838</link>
		<dc:creator>Nils Hitze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 13:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=489#comment-3838</guid>
		<description>Ich glaube Andreas (Dittes) hängt im Moment an so einer Plattform (Telewebber)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube Andreas (Dittes) hängt im Moment an so einer Plattform (Telewebber)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: KMTO</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/05/07/flusser-twitter-lobo-fuer-ein-dialogisches-fernsehen/comment-page-1/#comment-3836</link>
		<dc:creator>KMTO</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=489#comment-3836</guid>
		<description>Spannend, was ich mich frage ist allerdings: wenn der Dialog wirklich über die Masse der Zuschauer führbar wäre - was bleibt dann an Qualität. Gestern waren es 50 und recht ausgewählt. Vielleicht passt &quot;Masse&quot; und &quot;Dialog&quot; nicht zusammen. 
MoreTV (vorletzter Absatz: http://blog.kmto.de/article/werbung-im-web-20) hat so eine Plattform. Aber wenn ich mir schon Mogulus anschaue, ist der Chat- Stream zwar zum Teil unterhaltsamer als das Video, aber auch irrsinnig (im Wortsinn) schnell...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spannend, was ich mich frage ist allerdings: wenn der Dialog wirklich über die Masse der Zuschauer führbar wäre &#8211; was bleibt dann an Qualität. Gestern waren es 50 und recht ausgewählt. Vielleicht passt &#8220;Masse&#8221; und &#8220;Dialog&#8221; nicht zusammen.<br />
MoreTV (vorletzter Absatz: <a href="http://blog.kmto.de/article/werbung-im-web-20)" rel="nofollow">http://blog.kmto.de/article/werbung-im-web-20)</a> hat so eine Plattform. Aber wenn ich mir schon Mogulus anschaue, ist der Chat- Stream zwar zum Teil unterhaltsamer als das Video, aber auch irrsinnig (im Wortsinn) schnell&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Curi0us</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/05/07/flusser-twitter-lobo-fuer-ein-dialogisches-fernsehen/comment-page-1/#comment-3835</link>
		<dc:creator>Curi0us</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:38:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/?p=489#comment-3835</guid>
		<description>Du schreibst &quot;etwa 50 Personen&quot;, damit unterschätzt du glaube ich die Masse noch etwas. Bei Twitter bekommt man diese Personen ja nur dann mit, wenn man diesen auch folgt. Ich kann mir vorstellen, dass hier (Longtailmäßig) noch viel mehr Personen der Sendung folgten. Eventuell gab es sogar noch andere - völlig unabhängige Unterhaltungen zum Thema bei Twitter.

Generell sehe ich da eine Stärke von Twitter, den mehr oder weniger selektiven Filter. Aber umgekehrt halt auch die Schwäche, dass man immer nur Teile des ganzen mitbekommt. Ich selbst habe die Sendung leider nicht gesehen, aber man bekommt ja auch passiv mit, was gerade Topthema im Twitterverse ist. 

Wirklich spannend wäre es aber IMHO, wenn man in einer Liveshow interagieren könnte. Vergleichbar zu Twitterwalls bei Podiendiskussionen etc. Aber ich fürchte da ist das Fernsehen noch viel zu weit weg von. Das wäre wohl auch den meisten Machern noch zu interaktiv und unberechenbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du schreibst &#8220;etwa 50 Personen&#8221;, damit unterschätzt du glaube ich die Masse noch etwas. Bei Twitter bekommt man diese Personen ja nur dann mit, wenn man diesen auch folgt. Ich kann mir vorstellen, dass hier (Longtailmäßig) noch viel mehr Personen der Sendung folgten. Eventuell gab es sogar noch andere &#8211; völlig unabhängige Unterhaltungen zum Thema bei Twitter.</p>
<p>Generell sehe ich da eine Stärke von Twitter, den mehr oder weniger selektiven Filter. Aber umgekehrt halt auch die Schwäche, dass man immer nur Teile des ganzen mitbekommt. Ich selbst habe die Sendung leider nicht gesehen, aber man bekommt ja auch passiv mit, was gerade Topthema im Twitterverse ist. </p>
<p>Wirklich spannend wäre es aber IMHO, wenn man in einer Liveshow interagieren könnte. Vergleichbar zu Twitterwalls bei Podiendiskussionen etc. Aber ich fürchte da ist das Fernsehen noch viel zu weit weg von. Das wäre wohl auch den meisten Machern noch zu interaktiv und unberechenbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

