Kommentare zu: metaroll Channels für Wissenschafts- und Medienblogs http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/ Tue, 24 Jan 2012 07:29:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Anonym http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/comment-page-1/#comment-1918 Anonym Sat, 22 Mar 2008 19:14:06 +0000 http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/#comment-1918 da hat ener doch glatt kapiert worums wirklich geht une auf de egene lobhudelei verzichtet - clever - dieser chartsplatz scheint verdient und hat doch was mit qualität zu tun - alle achtung das gefällt mir da hat ener doch glatt kapiert worums wirklich geht une auf de egene lobhudelei verzichtet – clever – dieser chartsplatz scheint verdient und hat doch was mit qualität zu tun – alle achtung das gefällt mir

]]> Von: Benedikt http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/comment-page-1/#comment-1875 Benedikt Wed, 19 Mar 2008 18:06:35 +0000 http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/#comment-1875 Da musste ich gar nicht viel zaubern, denn die Werte und Blogs waren schon in der Datenbank. Und die Channelfunktion hatte ich auch schon geschrieben. Ich war mir nur bis dato nicht sicher, ob derartige Channels tatsächlich das sind, was ich haben will. Die Alternative wäre ja, so etwas über die Tags zu machen. Das alte <a href="http://de.blog.qype.com/2007/11/13/qype-fuehrt-kategorien-ein-drastischer-schritt/">Qype-Dilemma</a>, bedeutet doch "die Einführung der Kategorien auch das Eingeständnis, dass tagging alleine nicht ausreicht." Das ist in der metaroll auch so. Mit den Tags findet man einfach nicht alle Wissenschaftsblogs. Das ist jetzt besser. Da musste ich gar nicht viel zaubern, denn die Werte und Blogs waren schon in der Datenbank. Und die Channelfunktion hatte ich auch schon geschrieben. Ich war mir nur bis dato nicht sicher, ob derartige Channels tatsächlich das sind, was ich haben will. Die Alternative wäre ja, so etwas über die Tags zu machen. Das alte Qype-Dilemma, bedeutet doch “die Einführung der Kategorien auch das Eingeständnis, dass tagging alleine nicht ausreicht.” Das ist in der metaroll auch so. Mit den Tags findet man einfach nicht alle Wissenschaftsblogs. Das ist jetzt besser.

]]> Von: Marc | Wissenswerkstatt http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/comment-page-1/#comment-1874 Marc | Wissenswerkstatt Wed, 19 Mar 2008 17:55:49 +0000 http://blog.metaroll.de/2008/03/19/metaroll-channels-fuer-wissenschafts-und-medienblogs/#comment-1874 Respekt! Da sammle ich die Technorati-Werte per Hand zusammen und Du zauberst das automatisiert herbei. Sehr interessant und ich werde natürlich gerne ab und zu reinschnuppern, was sich so tut. Abgesehen davon, sehe ich erfreut, daß ich (abgesehen vom Blog Helge Städtlers) offenbar kein Wissenschaftsblog übersehen habe. Naja, dann fahren wir also zweigleisig. Einerseits kann man sich jeweils bei Dir über den Stand informieren und dann gibt es immer wieder ein Ranking als Momentaufnahme (und Dokumentation der Entwicklung) im Wissenschafts-Café. Respekt! Da sammle ich die Technorati-Werte per Hand zusammen und Du zauberst das automatisiert herbei. Sehr interessant und ich werde natürlich gerne ab und zu reinschnuppern, was sich so tut.

Abgesehen davon, sehe ich erfreut, daß ich (abgesehen vom Blog Helge Städtlers) offenbar kein Wissenschaftsblog übersehen habe. Naja, dann fahren wir also zweigleisig. Einerseits kann man sich jeweils bei Dir über den Stand informieren und dann gibt es immer wieder ein Ranking als Momentaufnahme (und Dokumentation der Entwicklung) im Wissenschafts-Café.

]]>