Kommentare zu: Tyler Brûlé und der Scheingegensatz von Blogs und Zeitungen

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Tue, 22 Apr 2008 19:37:09 +0000

@Benedikt,

da hast Du sicher recht. Jedoch ist ja auch relevant ob der Betreiber eines Blogs auch auf diese Art der Kommunikation eingeht. Mir ist eben aufgefallen das viele Blogbetreiber lediglich entweder sich selbst, oder “etwas” darstellen, aber einer substanziellen Diskusssion dann ausweichen, wenn eben dies offensichtlich würde. Beispiel via Mail wenn Du magst

Mal am Rande:

Ich lese deine Beiträge sehr gern, aber diese merkwürdig verwaschene Textfarbentiefe macht mir arg zu schaffen. Ist das gewollt, oder schlicht noch nicht auffällig geworden?

Gruß

Von: Benedikt

Benedikt — Wed, 16 Apr 2008 08:13:32 +0000

@Michael: Man darf aber Wahrscheinlichkeit nicht mit Gewissheit verwechseln. Wenn ich hier einen SZ-Kommentar (16.03.2007) von Heribert Prantl zitiere, in dem er gesagt hat, dass das Internet den Kommunismus wieder eingeführt hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er das mitbekommt, relativ gering. Wenn ich einen genauso alten Blogbeitrag anpinge, ist die Wahrscheinlichkeit sehr viel größer.

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Tue, 15 Apr 2008 23:55:50 +0000

@Benedikt:

“Wenn jemand einen monate- oder gar jahrealten Gedanken wieder aufgreift, ist bei Weblogs die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, dass der Verfasser des Ursprungsartikels das auch mitbekommt (Trackback, Pingback). So kann sich dann ein Dialog entfalten.”

Na dann schauen wir doch mal ob das bei dir funktionert

Bei vielen anderen funktioniert es übrigens nicht. Die Aufmerksamkeitsspanne ist halt schnell überschritten

Gruß

Von: Mjays Planet

Mjays Planet — Tue, 04 Mar 2008 02:55:59 +0000

Bloggen bis der Arzt kommt?…

So heißt ein Artikel in der aktuellen brand eins.
Worum geht’s? Blogger stehen unter Stress, zumindest die sog. A-Blogger.
Festgemacht wird das an den Beispielen des kürzlich verstorbenen Bloggers Marc Orchant (Blognation) und Om Malik (GigaOm)…

Von: Marc | Wissenswerkstatt

Marc | Wissenswerkstatt — Mon, 03 Mar 2008 15:00:47 +0000

@Michael und Benedikt:

Jep! Ich sehe diesen Vorteil – die Tatsache, daß bestimmte Topics über längere Zeit verfolgt werden und auch nachvollzogen werden können – ebenfalls auf seiten der Blogs. Die gedruckte Zeitung ist hier niemals konkurrenzfähig, wobei natürlich Onlineportale das auch könnten, wenn sie denn vernünftigerweise sowas wie Trackbacks integrieren würden.

Ansonsten zu Benedikts angesprochenen Punkten: ja, wer qualitativ hochwertige Blogs will, die mehr sind als Verweismaschinen, der sollte bereit sein, die Recherchen zu bezahlen und im Notfall auch juristische Schützenhilfe geben. Wie oft hab ich das schon gesagt?!

Von: Benedikt

Benedikt — Mon, 03 Mar 2008 13:54:05 +0000

@Michael: Da ist etwas dran. Obwohl ich das nicht unbedingt als prinzipiellen Unterschied sehen würde. Viele Journalisten, die gedacht haben, sie schreiben für die nächste Ausgabe und dann ist ihr Artikel wieder vergessen, sind jetzt auf einmal durch Digitalisierungswellen gegenwärtig geworden (z.B. wissen.spiegel.de). Das beschreibt Klaus Jarchow hier sehr anschaulich. Was sich allerdings in der Tat verändert hat: Wenn jemand einen monate- oder gar jahrealten Gedanken wieder aufgreift, ist bei Weblogs die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, dass der Verfasser des Ursprungsartikels das auch mitbekommt (Trackback, Pingback). So kann sich dann ein Dialog entfalten.

Von: Michael Kostic

Michael Kostic — Mon, 03 Mar 2008 10:35:39 +0000

Hallo,

besonders faszinierend finde ich die Möglichkeit hier über die Zeitachse Informationen miteinander zu verknüpfen. Eine kleine Kontroverse, bezüglich eines Beitrages, kann auch Wochen und Monate später noch fortgeführt resp. inhaltlich informell erweitert/gewandelt werden. Da bleibt die Tageszeitung auf der Strecke

Gruß