<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kurzer Blick auf scholarz.net</title>
	<atom:link href="http://blog.metaroll.de/2008/02/27/kurzer-blick-auf-scholarznet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.metaroll.de/2008/02/27/kurzer-blick-auf-scholarznet/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 07:29:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2008/02/27/kurzer-blick-auf-scholarznet/comment-page-1/#comment-1609</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 16:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/2008/02/27/kurzer-blick-auf-scholarznet/#comment-1609</guid>
		<description>Hallo Benedikt,

danke für deine Meldung über und dein Interesse an &quot;scholarz.net&quot;!

Zu deinen Fragen:

- Ich bin selbst Doktorand, meine Forschungsdaten sind mein &quot;Allerheiligstes&quot;. Klar will ich, dass sie sicher sind. Für uns hat das Thema höchste Bedeutung. Details unseres Sicherheitskonzepts darf ich nicht ausbreiten. Dazu zählen natürlich regelmäßige Backups etc. Aber um den Rahmen deutlich zu machen: wir sind natürlich nicht Google, wir sind ein kleines Nest von Tüftlern.

- Urheberrechte liegen natürlich beim Nutzer. Wir stellen nur die Software. Was der Nutzer einstellt, gehört auch ihm. Wir wollen definitiv nichts selbst verwenden oder weiterverkaufen o.ä. 

Um ehrlich zu sein haben wir eine Frage noch   nicht abschließend geklärt: Was passiert mit öffentlichen Dokumenten (Wikis)? Jeder Ordner hat einen Eigentümer (der Ersteller). Dieser kann den Status des Ordners festlegen (privat, ausgewählte User, öffentlich). Wenn ein User &quot;edit all&quot; / &quot;wiki&quot; wählt, können auch andere Nutzer Notizen ergänzen. Das ist eine geniale Funktion, weil man so Wissen zusammentragen und ergänzen kann. Es entsteht eine öffentliche Datenbank mit Exzerpten, eine Art Wikipedia für wissenschaftliche Quellen. Aber wem gehören dann die Notizen der anderen User? Auch dem Eigentümer des Ordners oder dem Ersteller? An der Frage sind wir noch dran.

- Textverarbeitungen sind der falsche Vergleich. &quot;scholarz.net&quot; ist etwas anderes. Man hat nicht ein Dokument mit langem Text, sondern Ordner(z.B. eine Quelle) mit vielen kleinen Notizen (mit jeweils z.B. einem Zitat,Exzerpt, Grafik, etc.). Diese Notizen kann man nun gleichzeitig beliebig vielen anderen Ordnern zuweisen. Dadurch kann man sein Wissen besser strukturieren und auswerten. Außerdem kann man es mit anderen Wissenschaftlern verknüpfen.

- Zu unserem Claim: Wir denken an: &quot;better research&quot; - wie findest Du das? Wir sind für Vorschläge offen!

- Wir sind als Forschungsprojekt bis Ende des Jahres finanziert. Dann muss man sehen, wer uns ernährt oder ob wir uns selbst ernähren müssen. Wir haben uns schon verschiedene Modelle überlegt. Aber &quot;scholarz.net&quot; wird es ganz sicher auch über das Projektende hinaus geben, denn: Da liegt meine Diss drin!!!

Viele Grüße,
Daniel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Benedikt,</p>
<p>danke für deine Meldung über und dein Interesse an &#8220;scholarz.net&#8221;!</p>
<p>Zu deinen Fragen:</p>
<p>- Ich bin selbst Doktorand, meine Forschungsdaten sind mein &#8220;Allerheiligstes&#8221;. Klar will ich, dass sie sicher sind. Für uns hat das Thema höchste Bedeutung. Details unseres Sicherheitskonzepts darf ich nicht ausbreiten. Dazu zählen natürlich regelmäßige Backups etc. Aber um den Rahmen deutlich zu machen: wir sind natürlich nicht Google, wir sind ein kleines Nest von Tüftlern.</p>
<p>- Urheberrechte liegen natürlich beim Nutzer. Wir stellen nur die Software. Was der Nutzer einstellt, gehört auch ihm. Wir wollen definitiv nichts selbst verwenden oder weiterverkaufen o.ä. </p>
<p>Um ehrlich zu sein haben wir eine Frage noch nicht abschließend geklärt: Was passiert mit öffentlichen Dokumenten (Wikis)? Jeder Ordner hat einen Eigentümer (der Ersteller). Dieser kann den Status des Ordners festlegen (privat, ausgewählte User, öffentlich). Wenn ein User &#8220;edit all&#8221; / &#8220;wiki&#8221; wählt, können auch andere Nutzer Notizen ergänzen. Das ist eine geniale Funktion, weil man so Wissen zusammentragen und ergänzen kann. Es entsteht eine öffentliche Datenbank mit Exzerpten, eine Art Wikipedia für wissenschaftliche Quellen. Aber wem gehören dann die Notizen der anderen User? Auch dem Eigentümer des Ordners oder dem Ersteller? An der Frage sind wir noch dran.</p>
<p>- Textverarbeitungen sind der falsche Vergleich. &#8220;scholarz.net&#8221; ist etwas anderes. Man hat nicht ein Dokument mit langem Text, sondern Ordner(z.B. eine Quelle) mit vielen kleinen Notizen (mit jeweils z.B. einem Zitat,Exzerpt, Grafik, etc.). Diese Notizen kann man nun gleichzeitig beliebig vielen anderen Ordnern zuweisen. Dadurch kann man sein Wissen besser strukturieren und auswerten. Außerdem kann man es mit anderen Wissenschaftlern verknüpfen.</p>
<p>- Zu unserem Claim: Wir denken an: &#8220;better research&#8221; &#8211; wie findest Du das? Wir sind für Vorschläge offen!</p>
<p>- Wir sind als Forschungsprojekt bis Ende des Jahres finanziert. Dann muss man sehen, wer uns ernährt oder ob wir uns selbst ernähren müssen. Wir haben uns schon verschiedene Modelle überlegt. Aber &#8220;scholarz.net&#8221; wird es ganz sicher auch über das Projektende hinaus geben, denn: Da liegt meine Diss drin!!!</p>
<p>Viele Grüße,<br />
Daniel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

