<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Galerie des Wissens 1.0 (Folge 2)</title>
	<atom:link href="http://blog.metaroll.de/2007/09/25/galerie-des-wissens-10-folge-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.metaroll.de/2007/09/25/galerie-des-wissens-10-folge-2/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 07:29:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Marc &#124; Wissenswerkstatt</title>
		<link>http://blog.metaroll.de/2007/09/25/galerie-des-wissens-10-folge-2/comment-page-1/#comment-304</link>
		<dc:creator>Marc &#124; Wissenswerkstatt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 11:59:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.metaroll.de/2007/09/25/galerie-des-wissens-10-folge-2/#comment-304</guid>
		<description>Hübsche Idee - bei Gelegenheit werde ich ggf. auch was beisteuern. 
Die Frage: ist den jeweiligen Autoren zum Zeitpunkt der Entscheidung, in welchem Journal oder Verlag sie veröffentlichen wollen, bewußt, daß die Lizenzpolitik (frei verfügbar vs. kostenpflichtig) durchaus entscheidend ist, was die Verbreitung, Sichtbarkeit und Zitationshäufigkeit ihres Artikels angeht? 

Man könnte ja die Kernthese von Lawrence (2001) noch ausbauen und formulieren: &quot;Open Access or invisible?&quot;; (vgl. Lawrence, Steve (2001): Online or Invisible?, in: Nature, Volume 411, Number 6837, p. 521, 2001.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hübsche Idee &#8211; bei Gelegenheit werde ich ggf. auch was beisteuern.<br />
Die Frage: ist den jeweiligen Autoren zum Zeitpunkt der Entscheidung, in welchem Journal oder Verlag sie veröffentlichen wollen, bewußt, daß die Lizenzpolitik (frei verfügbar vs. kostenpflichtig) durchaus entscheidend ist, was die Verbreitung, Sichtbarkeit und Zitationshäufigkeit ihres Artikels angeht? </p>
<p>Man könnte ja die Kernthese von Lawrence (2001) noch ausbauen und formulieren: &#8220;Open Access or invisible?&#8221;; (vgl. Lawrence, Steve (2001): Online or Invisible?, in: Nature, Volume 411, Number 6837, p. 521, 2001.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

